Написал по этому поводу небольшую обобщающую заметку: http://rufog.blogspot.com/2007/09/cms.html

Смотря для чего cms, если делать свой сайт, и времени нету писать свое, то конечно лучше готовая, если куча времени и ты продвинутый программер то лучше свою писать. Вот если ты фрилансер, и создаешь сайты под ключ, то я считаю что нужно разрабатывать (если ты менеджер проектов то заказывать) свою, к тому же экономия денежных средств огромна. Возможно чтото типа пропиареных битрикс и тп и будет довлетворять все потребностям (все равно надо будет перелопатить, за это время к своей дописать можно), то цены на версии таких систем ОГРОМНЫЕ (зайтите на сайт того же битрикса). Так что если хочешь быть хорошим разработчиком, и делать сайты долго ты полюбому придешь к своей cms.

Сайты нужно тестировать на дыры с помощью соответствуещего совта.

PS.
А я всё никак даже PHP не выучу, учебник скачал недели две назад, а времени даже посмотреть нету.

Я сейчас пишу свою причем на удивление удачно, уже написал 3 модуля News, Pages, Vote. Для чего? А для того что бы когда устраивался на работу мог показать открытый код своей CMS, в которой каждая написанная строчка прокомментированна.

Зачем писать свою, если есть уже готовые Content Management Systems? Вот если только ради самовыражения, что ли. Если цель - иметь сайт, то лучше воспользоваться уже готовым продуктом, который испытан многими пользователями, от которых можно получить советы или другую полезную информацию. А если цель - программировать, то конечно же надо писать своё.

вот развели тут бредни, про велосипед :) я в целом согласен с использованием готовой CMS, но и так же ищу новые идеи и решения, что в конце концов приводит к созданию собственной CMS, к примеру я вот изучая архитектуру движков Nuke и SLAED учитываю только самое необходимое, по методам написания каих либо частей кода и методов защиты, но при этом, придерживаясь собственного курса пишу свою CMS. Наверно, если доведу дело до конца, покажу что получилось. От слаеда или нюки разве что возьму лишь классы подключения к базам данных. Самое главное, что буду знать ядро своей CMS полностью, и если где то дал маху, то быстро найду причину и устраню.

А про велосипед скажу одно, брехня. Кто то тоже изобретал велосипед наверно, но догадался приделать двигатель, отпала необходимость крутить педали и получился мотоцикл Так что, изучайте и пишите, в этом нет ничего плохого. Может тоже придумаете альтернативу Слайджевским "педалям" и найдёте новаторскую идею.

НИ ОДНА из существующих КМС меня на 100% не устраивает,переделать под себя одну из существующих тоже гемор не малый,так как очень долго приходиться вникать в чужой код,по этому я решил написать свою(чисто для себя,и для своих проектов),взяв всё самое лучшее на свой взгяд из уже существующих...
и хоть продукт нельзя будет назвать "СВОИМ",так как 50% кода и идей будут чужими,зато эта КМС будет удовлетворять всем моим потребностям!
но я и не собираюсь его распростронять даже по GNU,она будет работать только на меня,конечно все права сторонних разработчиков будут соблюденны на 100%!

Это я к тому,что я не согласен со статьёй,если возможности и знаний хватает лучше написать свою,которая будет 99% удовлетворять потребности!

У меня в квартире стоит готовый телевизор SONY. Хотя найдется немало радиолюбителей, коротые будут утверждать, что "свой телевизор лучше". Дерзайте, мои юные друзья, соберите "подарок маме" к 8 Марта.

Своя КМС хуже. За то время, которое потратишь на её написание можно изучить готовую КМС до дыр, + сайты поддержки + постоянное развитие КМС командой продвинутых програмеров. Кто нить скажет, что он один лучше нескольких?

Статья - бред! Тупой PR и ничего более. Своя CMS лучше и точка. Однако многие два дня отроду програмисты начинают писать свое, да такое, что плакать хочется. Вот отсюда и складывается такое мнение что лучше юзать брендовую CMS. P.S. Если покажете НАСТОЯЩЕГО програмиста который на своем сайте использует паблик-сук, извинюсь за голословие.